Las reclamaciones por mordeduras de perro en Arizona se basan en los principios generales del derecho de daños personales. No obstante, existen algunas diferencias importantes, como las disposiciones legales que establecen la responsabilidad objetiva del propietario y un plazo de prescripción más breve.
Comprender estas diferencias es fundamental para presentar una reclamación convincente por lesiones causadas por una mordedura de perro, ya sea en las negociaciones para llegar a un acuerdo o en un proceso civil en el que se reclamen indemnizaciones por daños y perjuicios a las partes responsables. Un abogado con experiencia en casos de mordeduras de perro en Phoenix puede ayudarte a determinar qué normas se aplican a tu situación y cuál podría ser el valor de tu reclamación.
Si has sufrido lesiones tras una mordedura de perro en Phoenix o en cualquier otro lugar de Arizona, una vez que hayas recibido atención médica, siempre es recomendable que consultes con un abogado con experiencia en casos de mordeduras de perro en Phoenix del bufete Stone Rose Law.
Nuestros abogados especializados en lesiones personales cuentan con décadas de experiencia conjunta en la defensa de víctimas de mordeduras de perro en Phoenix y en todo Arizona.
Conocemos a la perfección las leyes del estado de Arizona y las ordenanzas locales que regulan las responsabilidades de los propietarios de perros y su posible responsabilidad civil. Podemos ayudarte a identificar a todas las partes que puedan ser responsables, negociar un acuerdo con las aseguradoras para tu reclamación por lesiones y llevar tu caso ante los tribunales si fuera necesario.
Llámanos al (480) 631-3025 para obtener más información en una consulta gratuita sobre cómo uno de nuestros abogados especializados en mordeduras de perro puede ayudarte a evaluar tu posible caso de mordedura de perro, o utiliza nuestro formulario de contacto en línea.
Arizona cuenta con dos leyes que regulan la responsabilidad civil por las lesiones causadas por perros. Una es la ley estatal de responsabilidad objetiva del propietario en caso de mordeduras de perro, la sección 11-1025 de los Estatutos Revisados de Arizona (ARS), y la otra es la ley sobre perros sueltos, la sección 11-1020 de los ARS.
Un enfoque basado en el derecho consuetudinario respecto a las lesiones por mordedura de perro consistía en aplicar la «regla de la única mordedura». Según esta regla, un perro podía morder a una persona una vez sin que se pudiera considerar responsable al propietario. El motivo de esta regla era que el perro podía haberse sobresaltado o asustado, por lo que su mordedura no se correspondía con su carácter habitual, más dócil.
En Arizona, sin embargo, en virtud del artículo 11-1025 del ARS, la «regla de la primera mordedura» ya no existe. En su lugar, el propietario de un perro es responsable objetivo de los daños que este cause a cualquier persona que se encuentre en un lugar público o privado en el momento de la mordedura.
La responsabilidad objetiva es amplia, pero solo se aplica a las mordeduras y únicamente cuando se cumplen los requisitos legales. Cuando es de aplicación, la responsabilidad objetiva existe independientemente de los antecedentes de mordeduras del perro o de que el propietario tuviera conocimiento de su agresividad. En la práctica, esto significa que, por lo general, un propietario no puede eludir su responsabilidad simplemente alegando que el perro nunca había mordido a nadie antes.
Para demostrar la responsabilidad objetiva del propietario por una mordedura de perro en virtud de la ley sobre mordeduras de perro de Arizona, es necesario demostrar los dos elementos clave siguientes:
La ley de Arizona sobre responsabilidad objetiva por mordeduras de perro no protege a los infractores. Cualquier persona que entre en la propiedad privada de otra sin permiso, como un intruso, o que esté cometiendo un delito en dicha propiedad, como un ladrón o un intruso, no se encuentra legalmente en la propiedad.
Entre las personas que pueden encontrarse legalmente en una propiedad privada ajena sin necesidad de obtener permiso se incluyen los invitados sociales a los que se ha invitado a entrar en la propiedad, los clientes de una tienda, los repartidores de correo, los trabajadores de los servicios públicos, los lectores de contadores y los funcionarios públicos.
Lo más importante que hay que recordar sobre la ley de responsabilidad objetiva de Arizona es que solo se aplica al propietario del perro. Nadie más está sujeto a responsabilidad objetiva, ni siquiera otra persona que tuviera el control del perro en el momento del incidente de la mordedura.
Una segunda limitación en la aplicación de la ley de Arizona sobre responsabilidad objetiva por mordeduras de perro es que solo se aplica a las mordeduras de perro. Si un perro causa daños que no estén relacionados con el comportamiento de morder —como saltar y derribarte, o causar daños materiales—, la persona lesionada deberá recurrir a la teoría de la negligencia (y no a la responsabilidad objetiva) para reclamar una indemnización.
Una tercera limitación a la aplicabilidad de la ley de Arizona sobre responsabilidad objetiva por mordeduras de perro es que exime específicamente de su ámbito de aplicación a determinados casos de mordeduras de perro. Estas excepciones se aplican principalmente a los perros policía que muerden a alguien durante una actuación policial, como una investigación, la ejecución de una orden judicial o una detención.
Además, si un perro muerde como respuesta a una provocación o en defensa propia, no se aplicará la responsabilidad objetiva.
El artículo 11-1020 del ARS establece la responsabilidad civil cuando un perro se encuentra «en libertad», es decir, sin correa o sin estar confinado, y causa lesiones o daños materiales. El propietario y/o cualquier persona responsable del perro en el momento del incidente de mordedura es responsable de las lesiones corporales y los daños materiales.
A diferencia del artículo 11-1025 del ARS, la ley sobre perros sueltos abarca lesiones que van más allá de las mordeduras, como ser atropellado o perseguido por un perro suelto.
El principal elemento probatorio para demostrar una infracción de la ley sobre perros sueltos es que el perro estaba suelto o «en libertad».
Una posible defensa afirmativa que un propietario podría alegar ante una demanda en virtud de la ley sobre perros sueltos era que, aunque el perro estuviera suelto, lo estaba en un lugar autorizado para que los perros estuvieran sin correa, como una zona designada en un parque para animales sin correa.
Tenga en cuenta que tanto el artículo 11-1025 del ARS como el artículo 11-1020 del ARS pueden aplicarse al mismo incidente de mordedura de perro.
Si tiene intención de emprender acciones legales basadas en la teoría de la responsabilidad objetiva de Arizona, solo dispone de un año a partir de la fecha en que se produjo la lesión para presentar una demanda.
Si no cumples el plazo legal de un año para invocar la teoría de la responsabilidad objetiva, aún puedes presentar una demanda por negligencia según el derecho consuetudinario por daños personales, cuyo plazo de prescripción es de dos años.
En Phoenix hay varias ordenanzas municipales que se aplican a los perros:
Si puedes demostrar que el propietario del perro incumplió alguno de estos requisitos, la ley presumirá que hubo negligencia por parte del propietario. No es necesario que demuestres que se produjo negligencia.
La ley de negligencia per se de Phoenix, artículo 8-16 del Código Municipal de Phoenix, también regula qué medidas deben adoptarse tras un incidente de mordedura de perro:
La parte principal responsable es el propietario del perro. En Arizona, la propiedad implica, por lo general, tener a su cargo, bajo su custodia y bajo su control al perro, por lo que, en algunos casos, se podría considerar que más de una persona es propietaria si comparten la responsabilidad sobre el perro.
Por lo general, los propietarios no son responsables en virtud de las leyes de responsabilidad objetiva de Arizona, ya que normalmente no son los dueños del perro. Sin embargo, pueden ser responsables en virtud de la responsabilidad civil por las instalaciones si saben que el perro de un inquilino es peligroso y no toman las medidas razonables para proteger a los demás.
Por ejemplo, si un arrendador sabía que un inquilino tenía un perro peligroso y no hizo cumplir las restricciones del contrato de alquiler relativas a las mascotas ni advirtió a los demás residentes, se podría considerar que el arrendador ha actuado con negligencia y se le podría considerar parcialmente responsable de las lesiones.
Los tribunales de Arizona exigen pruebas de que el arrendador conociera el carácter agresivo del perro y tuviera la posibilidad de controlarlo o sacarlo del inmueble para poder atribuirle la responsabilidad en estos casos.
Las empresas o los propietarios de inmuebles que no sean el dueño del perro también pueden incurrir en responsabilidad civil en determinadas situaciones. En virtud del artículo 11-1020 del ARS, se puede considerar responsable a la persona a cargo del perro en el momento del incidente. Esto puede incluir a cuidadores o personas encargadas del perro, como las personas que trabajan en perreras, los paseadores de perros o los peluqueros caninos, que tenían la custodia del perro y fueron negligentes a la hora de controlarlo.
Del mismo modo, el propietario de un inmueble o el responsable de un negocio que permita la entrada de un perro conocido por ser peligroso en sus instalaciones podría ser considerado responsable en caso de que se produjera una mordedura. Por ejemplo, si una tienda o un negocio invita a los clientes a traer perros y no toma medidas ante un perro agresivo que posteriormente muerde a alguien, el negocio podría ser considerado responsable en virtud de los principios generales de negligencia.
Si consigues demostrar la responsabilidad civil por una lesión causada por la mordedura de un perro, podrás reclamar una indemnización por daños y perjuicios por tres tipos de daños.
Entre los ejemplos de daños económicos se incluyen los gastos de tratamiento médico, los salarios perdidos si las lesiones le han impedido acudir al trabajo y los gastos por daños materiales.
Los daños no económicos te indemnizan por perjuicios intangibles, como el dolor y el sufrimiento, la angustia emocional, la desfiguración y las cicatrices, y la pérdida del disfrute de la calidad de vida.
En casos excepcionales, como cuando la conducta del dueño del perro es intencionada (por ejemplo, si el dueño soltó al perro expresamente para que te atacara), puedes reclamar una indemnización por daños punitivos, además de los daños directos e indirectos.
Las consecuencias de una mordedura de perro pueden ser inmediatas o tardías, a corto o largo plazo, y de carácter físico, mental o emocional.
Las lesiones físicas causadas por mordeduras de perro suelen ser lesiones de los tejidos blandos que no ponen en peligro la vida. Entre las lesiones más comunes provocadas por mordeduras de perro se encuentran las laceraciones, las heridas punzantes y los hematomas.
En función de otros factores, como el tamaño del perro, el tamaño de la persona mordida y la sensibilidad de la zona de la mordedura, entre las lesiones más graves pueden figurar las avulsiones y la pérdida importante de sangre.
Aunque se suele pensar que los perros tienen la boca «limpia», una herida por mordedura de perro puede transmitirte infecciones. La infección más conocida derivada de una mordedura de perro es el tétanos. Otras infecciones son la septicemia y la rabia.
El tétanos es una infección que puede producirse a raíz de heridas punzantes. Dependiendo de la localización de la infección, el tétanos puede provocar síntomas graves que, si no se tratan, pueden derivar en neumonía, espasmos de la laringe que pueden impedir la respiración, embolias pulmonares, convulsiones, insuficiencia renal grave y espasmos musculares tan intensos que pueden provocar fracturas óseas.
La septicemia es una infección del torrente sanguíneo que puede desencadenar una respuesta inmunitaria extrema conocida como sepsis. La sepsis rara vez es mortal, y la mayoría de las personas se recuperan con tratamiento médico. Si no se trata, la sepsis puede agravarse y derivar en una afección más grave conocida como shock séptico, un estado de presión arterial baja que puede provocar daños en los órganos debido a un suministro insuficiente de oxígeno en el torrente sanguíneo.
La rabia es una infección viral que casi siempre se contrae por la mordedura de un animal infectado. Su principal efecto es provocar la inflamación del cerebro, lo que da lugar a síntomas físicos. La rabia es extremadamente rara en Estados Unidos. Si se trata a tiempo (antes de que aparezcan los síntomas), la rabia es curable. Si no se trata, la rabia es casi siempre mortal.
A veces, aunque una mordedura de perro no ponga en peligro la vida, puede tener consecuencias para toda la vida si el daño en los tejidos blandos es tan grave que deja cicatrices. Por ejemplo, una herida grave en la cara causada por una mordedura de perro que provoque una desfiguración permanente es algo que puede afectar de forma duradera a tu vida social e incluso a tu capacidad para disfrutar de algunas actividades cotidianas.
Una mordedura profunda puede causar algo más que una simple herida en la piel. Cuando los dientes de un perro llegan a los nervios subyacentes, el resultado puede ser entumecimiento prolongado, hormigueo, debilidad o pérdida de función en la zona mordida. El daño nervioso en la mano o la cara puede ser especialmente difícil de reparar y, en casos graves, puede requerir cirugía sin garantía de que se recupere por completo la sensibilidad o la movilidad.
El ataque de un perro, sobre todo si se trata de un perro de gran tamaño, puede ser un suceso traumático a nivel psicológico que deja secuelas emocionales tan duraderas como las físicas. En Arizona, este tipo de trauma emocional a largo plazo da derecho a una indemnización por daños no económicos.
En casos excepcionales, una lesión provocada por la mordedura de un perro puede provocar la muerte de un ser querido. La demanda por homicidio culposo es una acción judicial mediante la cual los familiares de la persona fallecida pueden reclamar una indemnización por daños y perjuicios por la pérdida de la vida de la víctima de la mordedura de perro.
La ley de responsabilidad objetiva por mordedura de perro de Arizona reconoce la provocación al perro como una defensa afirmativa. Esto significa que el propietario del perro debe presentar la defensa para que el tribunal la considere.
La ley define específicamente qué se entiende por «provocación»: «atormentar, atacar o incitar a un perro, e incluye el criterio para determinar la provocación establecido en el artículo 11-1027». El artículo 11-1027 establece lo siguiente: «La prueba de que la persona lesionada provocó el ataque constituirá una defensa frente a la demanda por daños y perjuicios. La cuestión de la provocación se determinará en función de si una persona razonable cabría esperar que la conducta o las circunstancias pudieran provocar a un perro».
Los casos judiciales de Arizona que han considerado la cuestión de qué es un comportamiento provocador han determinado que los siguientes actos son suficientes para respaldar la defensa por provocación:
Lo más importante que hay que hacer tras una mordedura de perro o el ataque de un perro suelto es acudir inmediatamente a recibir el tratamiento médico adecuado, ya sea algo tan sencillo como una vacuna contra el tétanos o, en caso de lesiones graves, una hospitalización.
Aquí hay otras cosas que puede hacer para ayudar a su abogado especializado en mordeduras de perro en Phoenix a respaldar su reclamación por lesiones por mordedura de perro en las negociaciones del acuerdo o en el juicio:
Si tú o un ser querido habéis sufrido una mordedura de perro, podéis acudir a Stone Rose Law para recibir el apoyo moral y la defensa enérgica que os merecéis. Tanto si necesitáis un abogado especializado en mordeduras de perro en Scottsdale, Chandler o en cualquier otro lugar del estado, nuestros abogados de Arizona especializados en este tipo de casos están aquí para ayudaros.
Llama a Stone Rose Law al (480) 631-3025 para obtener más información y concertar hoy mismo una evaluación gratuita de tu caso con un abogado especializado en mordeduras de perro. O, si lo prefieres, ponte en contacto con nosotros a través de nuestra página web para plantear una pregunta a un abogado de Phoenix especializado en mordeduras de perro o para concertar una consulta inicial gratuita.
