Cada año, cientos de víctimas de ataques de perros son enviadas a salas de urgencias por lesiones graves causadas por mordeduras de perro. Cada estado tiene su propio conjunto de leyes para reclamaciones por lesiones causadas por mordeduras de perro para determinar la responsabilidad por estos incidentes dañinos. Arizona tiene una ley de responsabilidad objetiva por mordeduras de perro, lo que significa que el propietario de un perro que lesiona a alguien suele ser responsable de pagar los daños relacionados.
La ley sobre mordeduras de perro de Arizona se encuentra en los Estatutos Revisados, Sección 11-1025. Esta ley establece que el propietario de un perro que muerda a otra persona es responsable de los daños sufridos por la víctima, independientemente de la agresividad previa del perro o del conocimiento que tuviera el propietario de dicha agresividad. Esta norma se aplicará siempre que la persona mordida se encontrara en un lugar público o legalmente en una propiedad privada (incluida la propiedad del propietario del perro). No se aplica a los casos en los que haya intrusos.
Una ley de responsabilidad objetiva por mordedura de perro significa que el propietario de la mascota puede ser considerado legal y financieramente responsable de las lesiones, los daños materiales y otros daños causados por un perro, incluso sin pruebas de negligencia. Los propietarios de mascotas son considerados estrictamente responsables, independientemente de si sabían que el perro podía morder. Esto difiere de los estados con normas de «una mordedura», que exigen pruebas de que el perro había mordido a alguien o había actuado de forma agresiva antes del incidente, lo que establece la obligación del propietario de la mascota de tomar las precauciones razonables para evitar un segundo ataque o ataques posteriores.
La ley de responsabilidad objetiva de Arizona facilita a las víctimas obtener una compensación económica por las lesiones sufridas tras el ataque violento de un perro. La mayoría de las víctimas no tienen que demostrar la negligencia del propietario de la mascota. Sin embargo, también es posible basar una demanda por lesiones causadas por la mordedura de un perro en la teoría jurídica de la negligencia, la negligencia per se o la regla de una sola mordedura (scienter).
La negligencia significa que el propietario del perro no tomó las precauciones razonables para evitar un ataque previsible. Algunos ejemplos son permitir que un perro corra libremente, no controlar adecuadamente a un perro que se sabe que es peligroso y no cumplir con la ley que obliga a llevar al perro con correa. Estos actos de negligencia podrían dar lugar a la responsabilidad del propietario de la mascota por un incidente posterior. Si el propietario infringió una ley estatal o municipal, esto podría ser suficiente para demostrar la negligencia per se sin necesidad de más pruebas.
Según la legislación de Arizona, el propietario de un perro no será responsable de las lesiones causadas por una mordedura si el perro estaba trabajando como perro militar o policía en el momento del incidente. Si el perro estaba investigando un delito, ejecutando una orden judicial, defendiendo a un agente de policía o ayudando a detener o retener a un sospechoso, las lesiones por mordedura sufridas por la víctima no serán motivo para reclamar una indemnización por lesiones causadas por mordedura de perro. Además, el propietario de una mascota no puede ser considerado responsable de las lesiones sufridas por un intruso que se encontraba ilegalmente en el recinto.
Después de sufrir una lesión por mordedura de perro en Arizona, haga todo lo posible por recopilar información y pruebas que puedan utilizarse para respaldar su reclamación por daños personales. Incluso si recurre a la ley de responsabilidad objetiva, es fundamental reunir pruebas de la responsabilidad del propietario de la mascota. Refuerce su caso con la siguiente información:
Es posible que también necesite el testimonio de un experto para demostrar su reclamación por lesiones causadas por mordedura de perro. La compañía de seguros de la propiedad del dueño de la mascota puede intentar negar su responsabilidad y dificultar la obtención de la compensación económica que usted merece. En este caso, póngase en contacto con un abogado para obtener ayuda.
