Si un conductor ebrio causa la muerte de otra persona, podría enfrentarse a múltiples cargos penales graves. Los más graves serían probablemente homicidio por negligencia, un delito grave de clase 4, homicidio involuntario, un delito grave de clase 2, o asesinato en segundo grado, un delito grave de clase 1. Todos estos cargos se considerarían delitos peligrosos, lo que significa que una condena en juicio daría lugar a una pena de prisión obligatoria que, por lo general, oscilaría entre 4 y 8 años, 7 y 21 años, y 10 y 25 años, respectivamente. A continuación se analizan los elementos de cada uno de estos delitos en el caso de un accidente por conducir bajo los efectos del alcohol que causa la muerte.
Dadas las graves consecuencias que pueden alterar su vida, si usted o un ser querido es arrestado por conducir bajo los efectos del alcohol (DUI) como resultado de un accidente que causa la muerte, debe ponerse en contacto con un abogado defensor para proteger sus derechos y comenzar a trabajar con usted en su caso. Llame hoy mismo a Stone Rose para hablar con un abogado especializado en DUI en Phoenix. Estamos disponibles las 24 horas del día, los 7 días de la semana.
Para comprender la diferencia entre homicidio por negligencia, homicidio involuntario y asesinato en segundo grado, primero hay que comprender el estado mental aplicable a cada uno de ellos.
Homicidio por negligencia: Por ejemplo, el homicidio por negligencia requiere que el Estado demuestre que el acusado actuó con negligencia criminal. Una persona actúa con negligencia criminal cuando no percibe un riesgo sustancial e injustificable de que se produzca un daño descrito en una ley penal. La negligencia criminal es similar a la negligencia grave en un caso civil, en el sentido de que el riesgo debe ser de tal naturaleza y grado que el hecho de no percibirlo represente una desviación grave de la norma de diligencia que observaría una persona razonable.
Homicidio involuntario: Por el contrario, el homicidio involuntario requiere una conducta criminalmente imprudente, que se produce cuando el autor es consciente y desprecia deliberadamente el riesgo sustancial e injustificable de daño que su conducta crea, pero la lleva a cabo de todos modos. Cabe señalar que una persona que crea un riesgo y no sea consciente de ello simplemente por su intoxicación voluntaria también actúa de forma imprudente con respecto a dicho riesgo. Esto significa que, por lo general, no se puede argumentar ante un tribunal que no se actuó de forma imprudente porque se estaba demasiado ebrio para darse cuenta de la magnitud del riesgo que se estaba creando.
Homicidio en segundo grado: Por último, en el contexto vehicular, el homicidio en segundo grado requiere que el acusado, en circunstancias que manifiestan una indiferencia extrema hacia la vida humana, participe de manera imprudente en una conducta que crea un grave riesgo de muerte, causando así la muerte de otra persona o de un feto.
Es útil considerar situaciones hipotéticas al analizar las diferencias entre homicidio por negligencia, homicidio involuntario y asesinato en segundo grado. Al hacerlo, hay que tener presente que es relativamente raro que se acuse a una persona de homicidio por negligencia o asesinato en segundo grado en los casos en que un accidente por conducir bajo los efectos del alcohol causa la muerte de alguien. Por lo tanto, los hechos que mejor describirían esos delitos en este contexto se encuentran en los extremos del espectro en términos de plausibilidad.
Mientras tanto, la mayoría de los casos de accidentes por conducir bajo los efectos del alcohol que causan la muerte de otra persona dan lugar a un cargo por homicidio involuntario, que abarca los tipos de patrones fácticos que suelen dar lugar a cargos por homicidio relacionados con la conducción bajo los efectos del alcohol. Teniendo en cuenta lo anterior, consideremos una situación en la que un joven de 16 años que creció en una zona remota del Himalaya nunca había estado expuesto al alcohol. Supongamos además que vino a los Estados Unidos y que el mismo día probó por primera vez la cerveza y condujo un coche. Si ese desafortunado individuo condujera en estado de embriaguez y girara a la izquierda delante de alguien, y ese acto causara la muerte de otra persona, probablemente se le acusaría de homicidio por negligencia en lugar de homicidio involuntario. Esto se debe a que no percibió (es decir, no era consciente) el riesgo sustancial e injustificable de daño que su conducta, conducir en estado de embriaguez, podría causar. Ahora consideremos la misma situación, pero sustituyendo al joven himalayo de 16 años por un estadounidense de 30 años que creció viendo anuncios en televisión sobre los peligros de conducir en estado de embriaguez. El estadounidense sería acusado de homicidio involuntario porque sabría que conducir en estado de embriaguez supondría un riesgo sustancial e injustificable de causar daños a otras personas. Por último, supongamos que un conductor ebrio circulaba a 160 km/h por una zona escolar a las 2:45 p. m., justo cuando los niños salían de clase, y que atropelló y mató a un guardia de cruce que se encontraba en un paso de peatones ayudando a los niños a cruzar la calle. Esta persona sería acusada de homicidio involuntario porque manifestó una indiferencia extrema hacia la vida humana al comportarse de forma imprudente, creando un grave riesgo de muerte.
Al igual que con cualquier cargo derivado de una acusación de conducir en estado de embriaguez, los tres delitos aquí mencionados siempre pueden defenderse atacando las pruebas de embriaguez presentadas por el Estado. Para ello, los abogados suelen recurrir a testigos expertos, que pueden poner de manifiesto los problemas de los métodos utilizados por el Estado para demostrar que el conductor estaba ebrio. Además, los abogados penalistas de Phoenix pueden defender este tipo de cargos argumentando que la conducta prohibida no causó la muerte de la presunta víctima.
En Arizona, la acción de un acusado causa un resultado si produce dicho resultado, y el resultado no se habría producido sin la acción del acusado. Supongamos que esta norma se aplica al hipotético caso anterior (que describe las diferencias entre homicidio por negligencia y homicidio involuntario). En ese caso, se podría contratar a un reconstructor de accidentes para demostrar que el coche delante del cual giró el conductor ebrio circulaba a exceso de velocidad. Un experto en factores humanos (es decir, un experto en capacidades humanas) podría entonces testificar sobre el hecho de que las personas, estén sobrias o no, generalmente no son buenas para juzgar la velocidad de los objetos que se aproximan. Supongamos que el jurado creyera el testimonio de estos expertos. En ese caso, es concebible que un acusado en esas circunstancias fuera absuelto porque el accidente habría ocurrido independientemente de si el conductor ebrio estaba ebrio o no.
Si te ves involucrado en un accidente que provoca la muerte de otra persona y las autoridades consideran que se debió a que tus facultades estaban mermadas por el consumo de alcohol o drogas, es casi seguro que te enfrentarás a alguno de los cargos descritos en esta sección. Si eso ocurre, lo que está en juego es nada menos que tu vida tal y como la conoces. En esas circunstancias, necesitas una representación legal con experiencia y decidida para proteger tus derechos. Stone Rose Law puede ayudarle, así que póngase en contacto con nosotros ahora mismo en el (480) 630-2765para una consulta gratuita.
