El delito de detención ilegal se define en el artículo 13-1303(A) del Código Revisado de Arizona (A.R.S.), que establece que «una persona comete detención ilegal al restringir deliberadamente la libertad de otra persona». Sin embargo, en cualquier proceso judicial por detención ilegal, la defensa alega que:
También son aplicables las justificaciones habituales recogidas en el Título 13, Capítulo 4, como la legítima defensa, la defensa de terceros y la prevención de delitos. Si usted o un ser querido se enfrenta a cargos por detención ilegal en Arizona, póngase en contacto con un abogado especializado en detención ilegal de Phoenix lo antes posible. Los abogados especializados en detención ilegal de Stone Rose Law ofrecen consultas gratuitas y están a su disposición para hacerse cargo de su caso. Llame a nuestro despacho local al (480) 630-2765.
El encarcelamiento ilegal es un delito grave de clase 6. Sin embargo, si la víctima es liberada voluntariamente por el acusado sin lesiones físicas en un lugar seguro antes del arresto, se considera un delito menor de clase 1. En el caso de que la víctima sea menor de 18 años y no sea hijo del acusado, se requiere el registro como delincuente sexual durante un período mínimo de diez años si el acusado es condenado por encarcelamiento ilegal. El registro es obligatorio incluso si el delito no tiene motivaciones sexuales. Obtenga más información sobre las posibles consecuencias de los cargos por encarcelamiento ilegal en Arizona hablando con un abogado penalista de Phoenix con experiencia en la defensa contra cargos por encarcelamiento ilegal.
Curiosamente, actualmente no está claro si un acusado de detención ilegal podría defenderse con éxito de la acusación demostrando que la presunta víctima consintió ser retenida. De hecho, el «consentimiento» no es una defensa reconocida en el código penal de Arizona fuera del contexto del abuso sexual y la agresión sexual. Además, según el texto del artículo 13-1303(A) del A.R.S., la falta de consentimiento no es algo que el Estado tenga que demostrar para obtener una condena por detención ilegal. Sin embargo, en el caso State v. Braidick, 231 Ariz. 357 (2013), el Tribunal de Apelación insinuó que una defensa basada en el consentimiento podría ser viable cuando, al describir los hechos subyacentes al delito en ese caso, señaló que «el acusado restringió continuamente los movimientos de la víctima sin su consentimiento». Si el consentimiento, o la falta del mismo, fuera irrelevante para la acusación de detención ilegal, entonces el comentario del Tribunal de Apelación sobre la falta de consentimiento en Braidick sería superfluo. En cualquier caso, desde un punto de vista práctico, es dudoso que el Estado procesara un caso en el que la persona retenida hubiera consentido su retención.
Cuando existe un cierto grado de ambigüedad en torno al delito de detención ilegal en la legislación, es fundamental que contrate a un abogado especializado en detención ilegal en Phoenix que dedique el tiempo necesario a investigar para establecer la validez de su defensa, sea cual sea. Si se le acusa de detención ilegal, llame ahora a Stone Rose Law para una consulta gratuita.
